Politikwissenschaft

Der Aufbau und das Zusammenspiel von Institutionen ist komplex und scheint sowohl auf nationaler wie auch auf internationaler Ebene zunehmend unübersichtlich zu werden.

National dokumentiert dies eine andauernde Transformation von Institutionen einerseits und ihre Beständigkeit andererseits. Derartige Entwicklungen – etwa in verschiedenen Feldern der Sozialpolitik – sorgen für einen schwer bestimmbaren Output des Systems.

International zeigen sich in der globalen Gesundheitspolitik nur schwer erschließbare und unübersichtliche Governancestrukturen (siehe: International Health Governance). Diese reichen von einem kaum überblickbaren Feld von Akteuren mit daraus entstehenden Koordinationsproblemen auf internationaler Ebene bis hin zu schlecht ausgebauten Gesundheitssystemen auf nationalstaatlicher Ebene, die oftmals in den Ländern mit einem schwachen Gewaltmonopol oder gar einer Abwehrhaltung gegenüber der internationalen Gesundheitspolitik zu finden sind.

Neben der Analyse der internationalen Gesundheitspolitik (siehe: International Health Governance) ist die Governance einzelner Sektoren der deutschen Sozialpolitik (u.a. Pflegesektor) Gegenstand einer politikwissenschaftlichen Analyse.  

Projekte:

• International Health Governance
• Welfare associations and corporatism in times of social policy transformation

Ressortforschung: Forschung zur Erfüllung öffentlicher Aufgaben unter besonderer Berücksichtigung des Bereichs staatlicher und unionsrechtlicher Gesundheitsverantwortung

Laufzeit: seit Oktober 2017 (als DFG-Projekt)

gefördert von: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG)

Der Typus der Ressortforschung, der eine bisher verhältnismäßig stiefmütterlich betrachtete Säule im Rahmen der außeruniversitären Forschung bildet, ist Gegenstand dieses Forschungsprojektes. Von ihr ausgehend soll das Phänomen staatlicher und im Rahmen der Europäischen Union (EU) supranationaler „Exekutivforschung“ durchdrungen werden. Neben einer rechtlichen Analyse der allgemeinen Ressortforschung liegt ein Schwerpunkt des Projektes auf der Ressortforschung im Gesundheitsbereich.

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung definiert Bundesressortforschung als „die Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten des Bundes, die der Vorbereitung, Unterstützung oder Umsetzung politischer Entscheidungen dienen und untrennbar mit der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben verbunden sind“. Aufgaben der Ressortforschung sind damit vor allem die wissenschaftliche Politikberatung und Generierung von Wissen für die Ministerialverwaltung sowie die Ausführung von wissenschaftlich basierten Regulierungs- und Prüfungsaufgaben. Zur Erfüllung dieser Aufgaben ist qualitative eigene Forschung der Einrichtungen notwendig. Ferner halten Ressortforschungseinrichtungen auch Datenbanken mit wissenschaftlichen Informationen bereit, auf die teils neben dem Staat auch Private und darunter auch die Wirtschaft Zugriff haben.

Ressortforschung findet neben Forschungsaufträgen (sogenannte extramurale Ressortforschung) vor allem in institutioneller Form durch eigene Einrichtungen mit Forschungs- und Entwicklungsaufgaben statt. Diese Einrichtungen sind als „forschende Behörden“ Teil der Verwaltung, und unterstehen direkt den jeweiligen Ministerien.

Zu den Erkenntniszielen des Forschungsprojektes gehört es, den legitimen und gebotenen Rahmen der Ressortforschung zu ermitteln. Es ist darzustellen, inwiefern und in welchen Grenzen der Staat zur Erfüllung seiner Aufgaben über eine eigene ministerielle Forschungsinfrastruktur, also institutionalisierte Ressortforschung, verfügen sollte bzw. darf und welche institutionellen Sicherungen erforderlich sind, damit die Ressortforschung nicht zu einer Legitimationsforschung verformt wird. Dazu bedarf es einer näheren Bestimmung der Legitimation des Bundes zur Errichtung von Ressortforschungseinrichtungen. Ein besonderes Augenmerk ist auf die aus der verfassungsrechtlichen Wissenschaftsfreiheit folgenden Anforderungen zu richten.

Die Arbeit dient zugleich der Verhältnisbestimmung von wissenschaftlicher Erkenntnis und moderner Staatlichkeit. Welche rechtsstaatlichen Vorgaben gelten für die Deckung des Wissensbedarfes des Staates?

Am Beispiel der Gesundheitsressortforschung sollen die einschlägigen Ressortforschungseinrichtungen näher untersucht werden. Das Bundesministerium für Gesundheit hat in seinem Geschäftsbereich vier Institute, nämlich das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) in Bonn, die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) in Köln, das Paul-Ehrlich-Institut – Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel (PEI) in Langen sowie das Robert-Koch-Institut (RKI) in Berlin. Die rechtlichen Grundlagen für die Einrichtung der Institute und ihre Arbeit sowie die Organisation der Behörden sind zu analysieren mit Bezug auf die allgemeinen verfassungsrechtlichen Anforderungen.

Ein besonderes Forschungsdefizit besteht im Blick auf die Exekutivforschung auf der EU-Ebene und im Verbund. Es geht um die Reflektion von Expertise und Ausübung hoheitlicher Befugnisse, das heißt die Erörterung der Deckung des wissenschaftlichen Informationsbedarfs für die Politiken der EU. Es sind die Formen der Exekutivforschung aufzuzeigen und die rechtlichen Anforderungen darzulegen. Untersuchungsgegenstand sind hier sowohl die institutionalisierten EU-Exekutivforschungseinrichtungen (wie z.B. die Gemeinsame Forschungsstelle der EU mit ihrem Forschungsinstitut für Gesundheit und Verbraucherschutz sowie das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten) als auch weitere Strukturen der Wissensgenerierung der Europäischen Kommission und ihrer Generaldirektionen. Die verbundförmige und teils als Netzwerk ausgestaltete Wissensgenerierung soll am Beispiel des „Gesundheitsexekutivforschungsbereichs“ näher ausgeführt werden.

Öffentliche Theologie

Unter dem Begriff „Öffentliche Theologie/public theology“ findet seit einigen Jahren eine intensive Debatte um den Ort und die Aufgabe theologischer Reflexion im Kontext pluralistischer Gesellschaften statt. Die internationale Debatte hat auch im deutschen Raum Widerhall gefunden. In Vorträgen und Workshops soll zum einen den Konturen der Rede von öffentlicher Theologie (insb. der Frage nach der Übersetzbarkeit religiöser Überzeugungen) nachgegangen werden und zum anderen materiale Herausforderungen öffentlicher Theologie (z.B. in der Friedensethik) in den Blick kommen. Workshops und Konsultationen zu diesen Fragestellungen sind in Vorbereitung.

Verantwortlich für den Schwerpunkt ist Dr. Frederike van Oorschot.

Vorträge (in Auswahl)

• Öffentliche Theologie. Zur Einführung, Vortrag im Rahmen der Pfarrkonferenz des Stadtkirchenbezirks Mannheim, 23.05.2019.
• Digitale Theologische Öffentlichkeiten, Tagung „Bubbles and Bodies. Zur materiellen Basis der Öffentlichkeit“, 09.11.2018, Linz.
• Hermeneutische Grundfragen zur Übersetzbarkeit religiöser Überzeugungen, Tagung „Religion in Übersetzung?“, 20.02.2018, Augsburg
• Kirche – Theologie – Politik – Öffentlichkeit. Aktuelle Verhältnisbestimmungen in einem komplexen Diskursfeld (06.10.2014), Studientag für ReligionslehrerInnen und PfarrerInnen zum Thema „Kirche und Politik“ (Fachbereich Evangelische Theologie an der Universität Erlangen und Gymnasialpäd. Arbeitsstelle Erlangen), 06.10.2014, Erlangen
• Realismus als friedensethische Kategorie?, 51. Jahrestagung der Societas Ethica zum Thema „The Ethics of War and Peace”,  Maribor (Slowenien), 21.-24.08.2014
• Worship as ethical category. Public ecclesiology subsequent to Kuyper”, Kuyper Center Annual Conference (Princeton Theological Seminary), 11.04.2014, Princeton
• „ommon Grace as an Approach to Globalization?, Tagung “Christianity and World Affairs. Building Blocks for an International Order Where Justice and Peace Embrace. Second Amsterdam Kuyper Seminar” (Vrije Universiteit Amsterdam, Historic Documentation Center VU, Center for Religion, Conflict and Public Domain Groningen), 24.01.2014, Amsterdam
• „ffentliche Theologie und Öffentliche Vernunft. Zur Entwicklung der public theology in den USA auf dem Hintergrund der Debatten des politischen Liberalismus, Symposium zu Ehren von Prof. Dr. Dr. M. Welker zum Thema „Gottes Geist und Menschlicher Geist“ (Theologische Fakultät Heidelberg, Internationales Wissenschaftsforum Heidelberg), 01.09.2012, Heidelberg
• Public Theology Facing Globalization, International Conference on „Contextuality and Intercontextuality in Public Theology” (Global Network of Public Theology and Dietrich Bonhoeffer Research Center for Public Theology), 25.06.2011, Bamberg

Publikationen (in Auswahl)

• Öffentliche Theologie angesichts der Globalisierung. Die Public Theology von Max L. Stackhouse (ÖTh 30). Leipzig 2014.
• Theologie in Übersetzung? Religiöse Sprache und Kommunikation in heterogenen Kontexten. Hg. von Frederike van Oorschot und Simone Ziermann. (ÖTh 36). Leipzig 2019. [im Druck]
• Christlich-theologischer Pazifismus im 20. Jahrhundert. Hg. von Marco Hofheinz und Frederike van Oorschot (Studien zur Friedensethik 56). Münster 2016.
• Grundtexte Öffentliche Theologie. Hg. von Florian Höhne und Frederike van Oorschot. Leipzig 2015.
• Making Public Theology Operational. Public Theology and the Church. International Journal on Public Theology 2019. [im Druck]
• Hermeneutische Grundfragen zur Übersetzbarkeit religiöser Überzeugungen. In: Dies./ Ziermann, Simone (Hg.): Theologie in Übersetzung? Religiöse Sprache und Kommunikation in heterogenen Kontexten (ÖTh 36). Leipzig 2019. [im Druck]
• Common grace as a Hermeneutical Approach to Globalization? Kuyper’s Teaching of Common Grace in Current Public Theological Reflection on Globalization. Philosophia Reformata 1.80 (2015), 78-98.
• Verstehst du auch, was du da liest? Übersetzung religiöser Überzeugungen im öffentlichen Raum im Anschluss an Schleiermacher. In: Hofheinz, Marco; Noormann, Harry (Hg.): Bildung im Horizont von Religion. FS Friedrich Johannsen. Stuttgart 2014, 175-188.
• Public theology facing globalization. In: Bedford-Strohm, Heinrich; Höhne, Florian; Reitmeier, Tobias (Hg.): Contextuality and Intercontextuality in Public Theology. Proceedings from the Bamberg Conference 23.-25.06.2011 (Theology in the Public Square 4). Münster 2013, 225-231.
• Öffentliche Theologie und öffentliche Vernunft. Zur Entwicklung der public theology in den USA auf dem Hintergrund des politischen Liberalismus. In: Etzelmüller, Gregor; Springhart, Heike (Hg.): Gottes Geist und menschlicher Geist. Leipzig 2013, 317-324.
• Reinhold Niebuhrs Einfluss auf die Public Theology. In: Schössler, Dietmar; Plathow, Michael (Hg.): Öffentliche Theologie und Internationale Politik. Zur Aktualität Reinhold Niebuhrs. Transatlantische Beziehungen Band 1. Wiesbaden 2013, 75-94.

Demokratie im digitalen Wandel

Für den Arbeitsbereich „Religion, Recht und Kultur“ sind u.a. die gesellschaftlichen und politischen Implikationen des „digitalen Wandels“ in analytischer und ethischer Perspektive von Interesse. Dieser Wandel betrifft nach Wolfgang Merkel weniger die „Kernverfahren und Kerninstitutionen unserer Demokratien“ als das Kommunikations­verhalten und die politische Kultur. Im Fokus stehen dann die veränderten Bedingungen demokratischen Lebens in digital-analogen Kulturen. Diese betrifft z.B. die Formen und Medien demokratischer Deliberation (algorithmisch gefilterte Information, politische Kommunikation in sozialen Netzwerken etc.). Auch die Möglichkeiten und Modelle zur Partizipation online und offline, sowie ihr Verhältnis zueinander kommen in den Blick („clicktivism“, liquid democracy etc.). Ebenso ist das Verständnis von digitalen Repräsentationsformen zu bedenken: Institutionalisierte politische Repräsentation steht neben Formen der „gefühlten politischen Repräsentation“, erzeugt durch Clicks und Likes.

Verantwortet wird das Projekt von Dr. Frederike van Oorschot.

Vorträge

• Global – lokal – digital. Digitale Räume als Öffentlichkeiten der Theologie, Tagung „Konzepte und Räume Öffentlicher Theologie. Wissenschaft – Kirche – Theologie“, 29.03.2019, Wien
• Digitale Räume in und für die kirchliche Praxis, Workshop im Rahmen der Pfarrkonferenz des Stadtkirchenbezirks Mannheim, 23.05.2019
• Digitale Theologische Öffentlichkeiten, Tagung „Bubbles and Bodies. Zur materiellen Basis der Öffentlichkeit“, 09.11.2018, Linz
• Facebook ist das Opium des Volkes. Politische Meinungsbildung in sozialen Netzwerken als Herausforderung theologischer Ethik, Vortrag im Rahmen des Berufungsverfahrens für den Lehrstuhl für Ethik an der Theologischen Fakultät der Universität Bern, 03.05.2018, Bern
• Digitalisierung als Thema der Theologie, Impuls bei der Podiumsdiskussion des Studientages der Theologischen Fakultät Heidelberg, 21.11.2018, Heidelberg

Publikationen

• Fragmentierte Öffentlichkeiten und geteilte Realität. Zum osmotischen Potential theologischer Modellierung von differenzierten Kommunikationsräumen. In: Höhne, Florian et al (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Ethik und politische Partizipation in interdisziplinärer Perspektive (Kommunikations- und Medienethik 10). Baden-Baden 2019, 83-94.
• Digitale theologische Öffentlichkeiten. Perspektiven aus Theorie und Praxis (zusammen mit Thomas Renkert) Cursor_ 08.11.2018, https://cursor.pubpub.org/workasprogress
• »Facebook ist das Opium des Volkes«. Politische Meinungsbildung in sozialen Netzwerken als Herausforderung theologischer Ethik. In: Wabel, Thomas/Stamer, Torben/Weider, Jonathan (Hg.): Zwischen Diskurs und Affekt. Vergemeinschaftung und Urteilsbildung in der Perspektive Öffentlicher Theologie (ÖTh 35). Leipzig 2018, 149-166.

Dr. Frederike van Oorschot

		Schmeilweg 5, D-69118 Heidelberg Telefon: 06221. 9122-0; Fax: 06221. 167257 E-Mail: frederike.van.oorschot@fest-heidelberg.de Fachrichtung Evangelische Theologie
Gehe zu		Arbeitsschwerpunkte
Aktuelle Projekte Mitgliedschaften Vita Publikationen Herausgeberschaft Aufsätze Rezensionen		Politische und soziale Strukturmodelle angesichts des digitalen Wandels Digitale Hermeneutik Wissen(schafts)kommunikation Öffentliche Theologie Theologische Schrifthermeneutik

Aktuelle Forschungsprojekte

Politische und soziale Strukturmodelle angesichts des digitalen Wandels

Digitale Hermeneutik

Wissen(schafts)kommunikation

Öffentliche Theologie

Theologische Schrifthermeneutik

Mitgliedschaften und Funktionen

• American Academy of Religion (AAR)
• Gesellschaft für Evangelische Theologie (GET)
• Forschungsnetzwerk „Theorie und Methode der Schriftbindung evangelischer Theologie“
• Herausgeberkreis des theologischen Open Access Journals Cursor_
• Projektleitung „Thementag Mission“, Deutscher Evangelischer Kirchentag 2017
• Mitglied der Projektleitung der Podienreihe „Globale Partnerschaft“ des Deutschen Evangelischen Kirchentages 2015
• Youth-Consultation der Conference of Protestant Churches in Europe (CPCE) zum Thema: New Challenges of Social Justice for the Protestant Churches in Europe (2007-2008)

Vita

Publikationsverzeichnis

• Öffentliche Theologie angesichts der Globalisierung. Die Public Theology von Max L. Stackhouse. Öffentliche Theologie Band 30. Leipzig 2014.

Herausgeberschaften

• Theologie in Übersetzung? Religiöse Sprache und Kommunikation in heterogenen Kontexten. Herausgegeben mit Simone Ziermann. Leipzig 2019.
• Reformierte Bekenntnishermeneutik. Herausgegeben von Maren Bienert, Marco Hofheinz und Carsten Jochum-Bortfeld unter Mitarbeit von Raphaela Meyer zu Hörste-Bührer und Frederike van Oorschot. Zürich 2017
• Christlich-theologischer Pazifismus im 20. Jahrhundert. Studien zur Friedensethik. Herausgegeben von Marco Hofheinz und Frederike van Oorschot. Münster 2016
• Reformiertes Bekennen heute. Bekenntnistexte der Gegenwart von Belhar bis Kappel. Herausgegeben von Marco Hofheinz, Raphaela Meyer zu Hörste-Bührer und Frederike van Oorschot. Neukirchen-Vluyn 2015.
• Grundtexte Öffentliche Theologie. Herausgegeben und übersetzt von Frederike van Oorschot und Florian Höhne. Leipzig 2015.

Aufsätze

• Digitale theologische Öffentlichkeiten. Perspektiven aus Theorie und Praxis (zusammen mit Thomas Renkert). In: Ilaria Hoppe u.a. (Hg.): Bubbles & Bodies. Zur materiellen Basis der Öffentlichkeit. [in Vorbereitung]
• Geltungsanspruch und Autoritätszuschreibung. Autorität zwischen Schrift, Schriftausleger und Schriftauslegung (Zusammen mit Carolin Ziethe). In: Christiane Tietz (Hg.): Interpretation und Geltung. Zürich 2019. [in Vorbereitung]
• Fragmentierte Öffentlichkeiten und geteilte Realität. Zum osmotischen Potential theologischer Modellierung von differenzierten Kommunikationsräumen. In: Höhne, Florian et al (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Ethik und politische Partizipation in interdisziplinärer Perspektive (Kommunikations- und Medienethik 10). Baden-Baden 2019.
• Hermeneutische Grundfragen zur Übersetzbarkeit theologischer Überzeugungen. In: van Oorschot, Frederike; Ziermann, Simone (Hg.): Theologie in Übersetzung? Religiöse Sprache und Kommunikation in heterogenen Kontexten. Leipzig 2019.
• Einleitung. In: Dies./ Ziermann, Simone (Hg.): Theologie in Übersetzung? Religiöse Sprache und Kommunikation in heterogenen Kontexten (ÖTh 36). Leipzig 2019.
• Making Public Theology Operational. Public Theology and the Church. International Journal on Public Theology 2019.
• Digitale theologische Öffentlichkeiten. Perspektiven aus Theorie und Praxis (zusammen mit Thomas Renkert). Cursor_ 08.11.2018
• Facebook ist das Opium des Volkes. Politische Meinungsbildung in sozialen Netzwerken als Herausforderung theologischer Ethik. In: Wabel, Thomas u.a. (Hg.): Zwischen Diskurs und Affekt (ÖTh 35). Leipzig 2018, 149-166.
• Die Bedeutung der öffentlichen Theologie für die Freikirchen. Thesen in einem offenen Diskussionsfeld. Theologisches Gespräch 1.42 (2018), 3-17.
• Respons. Systematisch-theologische Perspektiven auf die Möglichkeit und Notwendigkeit der heiligenden Schrift in religiöser Bildung. (ÖR.B 116). Leipzig 2017, 91-96.
•  „Krieg ist unter allen Umständen Sünde“. Der pazifistische Einspruch in Theologie und Biographie des lutherischen „Neurealisten“ Otto A. Piper (gemeinsam mit Marco Hofheinz). In: Hofheinz, Marco; van Oorschot, Frederike (Hg.): Christlich-theologischer Pazifismus im 20. Jahrhundert. Studien zur Friedensethik 56. Münster 2016, 141-168.
• Die Krise des Schriftprinzips als Krise der theologischen Enzyklopädie. EvTh 5.76 (2016), 386-400.
• Täuferische Ekklesiologie und Ökumene. Herausforderungen und Perspektiven ökumenischer Hermeneutik der täuferischen Kirchen. Una Sancta 3.70 (2015), 214-227.
• Confessio semper reformanda. Reformulierungen des Heidelbergers zwischen Erinnerung und Vergessen. In: Kuhn, Thomas; Stricker, Nicola (Hg.): Erinnert – Verdrängt – Verehrt. Was ist Reformierten heilig? Vorträge der 10. Emder Tagung zur Geschichte des reformierten Protestantismus. Neukirchen-Vluyn 2016, 215-226.
• Einleitung (gemeinsam mit Florian Höhne). In: Grundtexte Öffentliche Theologie. Öffentliche Theologie Band 32. Leipzig 2015, 7-14.
• Einleitung (gemeinsam mit Marco Hofheinz und Raphaela Meyer zu Hörste-Bührer). In: Reformiertes Bekennen heute. Bekenntnistexte der Gegenwart von Belhar bis Kappel. Neukirchen-Vlyun 2015, 1-16.
• Gerechter Krieg – gerechter Frieden? Eine Verhältnisbestimmung, Zeitschrift für Theologie und Gemeinde 20 (2015), 121-134.
• Kirche – Theologie – Politik – Öffentlichkeit. In: Arbeitshilfe für den evangelischen religionsunterricht an Gymnasien. Hg. von der Gymnasialpädagogischen Materialstelle der Evang.-luth. Kirche in Bayern. Nürnberg 2015, 27-40.
• Realismus als theologische Reflexionskategorie internationaler Beziehungen? In: Manzeschke, Arne; Reuter, Lars (Hg.): Proceedings from the War and Peace 51^st Annual Conference of the Societa Ethica, August 21–24, 2014, Maribor, Slovenia (Linköping Electronic Conference Proceedings 117). Linköping 2015, 45-64. http://www.ep.liu.se/ecp_home/index.en.aspx?issue=117
• Common grace as a Hermeneutical Approach to Globalization? Kuyper’s Teaching of Common Grace in Current Public Theological Reflection on Globalization. Philosophia Reformata 1.80 (2015), 78-98.
• Verstehst du auch, was du da liest? Übersetzung religiöser Überzeugungen im öffentlichen Raum im Anschluss an Schleiermacher. In: Hofheinz, Marco; Noormann, Harry (Hg.): Was ist Bildung im Horizont von Religion? Festschrift für Friedrich Johannsen zum 70. Geburtstag. Religion im kulturellen Kontext Band 3. Stuttgart 2014. S. 175-188.
• Öffentliche Theologie und öffentliche Vernunft. Zur Entwicklung der public theology in den USA auf dem Hintergrund des politischen Liberalismus. In: Etzelmüller, Gregor; Springhart, Heike (Hg.): Gottes Geist und menschlicher Geist. Leipzig 2013. S. 317-324.
• Public theology facing globalization. In: Bedford-Strohm, Heinrich; Höhne, Florian; Reitmeier, Tobias (Hg.): Contextuality and Intercontextuality in Public Theology. Proceedings from the Bamberg Conference 23.-25.06.11. Theology in the Public Square/Theologie in der Öffentlichkeit Band 4. Münster 2013. S. 225-231.
•  Reinhold Niebuhrs Einfluss auf die public theology. In: Schössler, Dietmar; Plathow, Michael (Hg.): Öffentliche Theologie und Internationale Politik. Zur Aktualität Reinhold Niebuhrs. Transatlantische Beziehungen Band 1. Wiesbaden 2013. S. 75-94.

Rezensionen

• Rezension zu Paul Metzger. Sie über sich. Eine exegetische Untersuchung zur Autorität der Schrift in ökumenischer Perspektive. Tübingen 2018. JEAC 1 (2019), 101-102. https://jeac.de/ojs/index.php/jeac
• Rezension zu Nürnberger, Klaus: Faith in Christ Today. Invitation to Systematic Theology. Vol II: Involved in God’s Project. Dartford/Pietermaritzburg 2016. PTSc 2.5 (2018), 281-283.
• Rezension zu Day, Katie; Kim, Sebastian (Hg.): A Companion to Public Theology. Leiden/Boston 2017. ThLZ 9.143 (2018), 949-951.
• Rezension zu Söding, Thomas (Hg.): Der Spürsinn des Gottesvolkes. Eine Diskussion mit der Internationalen Theologischen Kommission (QD 281). Freiburg 2016. ThLZ 11.143 (2018), 1194-1196.
• Rezension zu Paddison, Angus (Hg.): Theologians on Scripture. London/New York 2016. ThLZ 4.142 (2018), 402f.
• Rezension zu Nürnberger, Klaus: Faith in Christ Today. Invitation to Systematic Theology. Vol II: Involved in God’s Project. Dartford/Pietermaritzburg 2016. PTSc 2018. [im Druck]
• Rezension zu Paeth, Scott R.; Breitenberg, Harold E. Jr.; Lee, Hak Joon (Hg.): Shaping Public Theology. Selections from the Writings of Max L. Stackhouse. Grand Rapids 2014. Theologische Revue 1.111 (2015),  58f.
• Rezension zu Ahrens, Petra-Angela/ Wegner, Gerhard: Soziokulturelle Milieus und Kirche. Lebensstile – Sozialstrukturen – kirchliche Angebote. Stuttgart 2013. Theologische Revue 110.5 (2014), 433f.
• Rezension zu De Gruchy, John W.; Plant, Stephen; Tietz, Christiane (Hg.): Dietrich Bonhoeffers Theologie heute. Ein Weg zwischen Fundamentalismus und Säkularismus?/ Dietrich Bonhoeffers Theology Today. A Way Between Fundamentalism and Secularism? Gütersloh 2009. ThZ 2.70 (2014). S. 189-190.
• Rezension zu Willem Fourie, Communicative Freedom. Wolfgang Huber’s Theological Proposal. Theologie in der Öffentlichkeit Band 3. Wien/Berlin/Münster 2012. ThLZ 6. 138 (2013). S. 729-731.

Familie im Recht

Gesellschaftliche Vorstellungen über Familie und die Familienrealität haben sich in den letzten Jahrzehnten fundamental verändert. Das Ideal der Hausfrauenehe, bis zur Eherechtsreform (1976) gesetzlich vorgeschrieben, ist heute zugunsten einer individuellen, zwischen den Ehepartnern selbst verhandelten Rollenverteilung aufgegeben worden. Diese theoretische Entscheidungskompetenz hängt in der Praxis maßgeblich von der gesetzlichen Ausgestaltung im Steuerrecht, Sozialversicherungsrecht und Scheidungsrecht ab, da Familienmodelle erst dann gelebt werden können, wenn sie ökonomisch abgesichert sind. Weitere fundamentale Änderungen des Familienrechts sind durch die rechtlich veränderte Stellung des Kindes bedingt. Während das Kind früher mehr als „Objekt“ zwischen dem Elternrecht und Wächteramt des Staates stand, ist heute das Kindeswohl verfassungsrechtlich als elementarer Bestandteil von Art. 6 GG anerkannt und hat tiefe Spuren im Familienrecht hinterlassen. Schließlich hat sich das Familienrecht durch neue Familienformen verändert und steht gegenwärtig vor der Herausforderung, auf die technischen Möglichkeiten der Fortpflanzungsmedizin zu reagieren (siehe hierzu die Forschungslinie „Ethische und rechtliche Fragen der Fortpflanzungsmedizin“). Die hier aufgeworfenen Problemfelder werden vor allem verfassungsrechtlich und vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte reflektiert.

Fragestellungen

Der Arbeitsschwerpunkt „Familie in Recht & Gesellschaft“ ist eine Zusammenführung verschiedener Fragestellungen auf verschiedenen Ebenen.

• Welche rechtlichen Rahmenbedingungen sind Voraussetzung für eine echte Entscheidungsfreiheit familiärer Rollenverteilungen?
• Wie kann das Kindeswohl als Kerngehalt von Art. 6 GG auch bei gleichberechtigter Erwerbstätigkeit beider Elternteile rechtlich gefördert werden, indem gesicherte Räume für die Sorge entstehen? Welche gesetzlichen Schutzvorschriften sind nötig, welche gesellschaftlichen Umdenkungsprozesse hilfreich?
• Wie ist auf die zunehmenden Möglichkeiten der Fortpflanzungsmedizin (wie z.B. social freezing oder umfangreiche Pränataldiagnostik bei späten Schwangerschaften) zu reagieren?

Verantwortlich

• Dr. Katarina Weilert

Arbeitsformen

• Vorträge
• Publikationen
• AEM Arbeitsgruppe

Vorträge

• Weilert, Evangelische Akademie Baden; Seminar „Öffentliches Familientreffen“ in Karlsruhe, „Ehe und Familie im Recht im Wandel der Zeit“ (19.09.2014)
• Weilert, Landesversammlung des Evangelischen Arbeitskreises (EAK), Thesen und Moderation der Podiumsdiskussion „Moderne Familienpolitik auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes“ (Diskutanten: Dorothee Bär, MdB; Birgit Kelle; Prof. Dr. Alfred Seiferlein) (24.11.2012)

Publikationen

Weilert, A. Katarina (2014): „Die Bedeutung des Kindeswohls im Rahmen der Rechtfertigung körperlicher Eingriffe“, in: Recht der Jugend und des Bildungswesens. (RdJB) 3/2014, 381-399.

Weilert, A. Katarina (2012): „Das Kindeswohl und die Knochenmarkspende Minderjähriger aus verfassungsrechtlicher Perspektive“, in: Rechtswissenschaft. Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung 2012 (3), 292-329.

Weilert, A. Katarina (2010): „Verfassungsrechtliche Überlegungen zur Berechnung des Elterngeldes“, in: Deutsches Verwaltungsblatt 2010, 164-172.

Arbeitsgruppe

Dr. Katarina Weilert ist Mitglied der AEM-Arbeitsgruppe „Ethische Fragen am Lebensanfang“, die sich unter anderem mit dem Thema „social freezing“ befasst.

International Health Governance

x

International Health Governance 2020

xxxxx

Conference Presentation, International Studies Association – Annual Convention, USA

xxxxxxxx

International Health Governance 2019

xxxxx

xxxxx

International Workshop

„The Contested Authority of International Institutions in Global Health: National Decouplings, Regional Stumbling Blocks and International Collisions“

Heidelberg, Germany, 13 -14 November 2019

Keynote Speaker:

Prof. Till Bärnighausen

Director, Heidelberg Institute of Global Health

XXXXXXXX

XXXXXX

 XX

– Bericht/ Report Workshop –

– Programm Workshop 2019 –

– Call for Abstracts  –

x

Project management

• Thomas Lange (FEST)
• Pedro Villarreal (MPIL)

The Forschungstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft e.V. / Institute for Interdisciplinary Research (FEST) and the Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law (MPIL) are engaged in a research project on International Health Governance. It will use the International Public Authority (IPA) approach in order to characterize and explain IHG in the face of ongoing structural changes in public international law.

International organizations play a central role in the formation of structures – organizations also have a considerable influence on the governance of international policy areas. This is also the case in international health policy. Despite many successful cases, the action of organizations can be associated with complications and blockages. For this reason, International Health Governance faces a growing set of obstacles in several topics, such as the protection against non-communicable diseases, or public health emergencies. This applies equally to the multilateral, regional and national levels.

In the ongoing project phase, thematic priorities are oriented along these three levels (multilateral, regional, national) of international health governance. These range from a hardly comprehensible field of actors with resulting coordination problems at the international level to poorly developed health systems at the national level, which can often be found in countries with a weak state monopoly on the use of force or even a defensive stance against the international health policy.

Research topics:

1. Multilateral Level: Interinstitutional links between international organizations and its challenges for the international promotion of health
2. Regional Level: Regional organisations and inter-state cooperation as a „Stepping Stone“ or a „Stumbling Block“ for the international promotion of health
3. National Level: The challenges of relations between international organizations and weak and post-liberal states – consequences for the international promotion of health

x

International Health Governance – previously

An initial international workshop took place on March 3-4, 2016. The workshop’s theme was International Health Governance of Disease Outbreaks, with Professor Michael Marx (managing director „evaplan International Health“ at the University Hospital in Heidelberg, Germany) as keynote speaker.

Contents: This IHG perspective purports to recognize the relevant actors involved in the goal of providing an adequate standard of health for persons. While the human right to health still focuses on the home-states to guarantee internationally agreed standards, IHG encompasses the broader picture of States, International Organizations, NGOs, private actors and public-private partnerships, all of them acting within the purview of their legal norms as well as under ethical convictions. The recent West African Ebola crisis provides a relevant example for examining the response of different actors who aid States unable to safeguard their own citizens. What are the responsibilities of IHG actors and how does law coordinate their actions? Does the human right to health include research in health issues as an obligation of States? With the ultimate goal of delivering timely and effective aid, the interplay between regulatory provisions and structural shortcomings and their effect on coordinated aid delivery by various actors requires further scrutiny.

For the initial phase of our research, we selected three sub-areas of IHG:

1. Responsibilities of IHG actors
2. Coordination of IHG actors
3. Publicly-financed research

Please find a long concept paper for our IHG project here.

International Workshop for Researchers, Post-docs, Doctoral Students and International Health Practitioners in general:
Infectious Disease Epidemics Control from an IPA perspective
3 and 4 March 2016 at the MPIL in Heidelberg, Germany
Keynote speaker: Prof. Dr Michael Marx (Managing director evaplan International Health at the University Hospital Heidelberg, Germany)

It is possible to join the workshop without a paper. However, it is necessary to register with Ute Koder-Binder, Ass. jur., M.A.: sekreavb@mpil.de;
Phone: +49 6221 482-602 ;Fax: +49 6221 482 288 (early registration is advised as there are limited places)
Project Management:

• Leonie Vierck (MPIL)
• Pedro Villarreal, UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México / National Autonomous University of Mexico)
• Dr. iur. A. Katarina Weilert, LL.M. (FEST)

International Health Governance im Völkerrechtsblog

Stellung transnationaler Unternehmen im Völkerrecht

Die Transnationalität von Unternehmen bedeutet eine Herausforderung für nationales und internationales Recht. Um diese mächtigen Akteure rechtlich zu binden, wird ihre völkerrechtliche Stellung kontrovers diskutiert. Das Projekt untersucht, welche Möglichkeiten es gibt, transnationale Unternehmen völkerrechtlich einzubinden.

Fragestellungen

• Wie wurde und wird auf Ebene der Vereinten Nationen mit den durch Transnationale Unternehmen hervorgerufenen rechtlichen und tatsächlichen Problemen umgegangen?
• Inwieweit ist die Verantwortlichkeit für die Kontrolle transnationaler Unternehmen auf nationaler Ebene angesiedelt?
• Wie gestaltet sich der Konflikt zwischen einerseits der dezentralisierten Durchsetzung völkerrechtlicher Vorgaben und darüber hinausgehender nationaler Maßstäbe durch die einzelnen Staaten und andererseits dem völkerrechtlichen Prinzip der Nicht-Einmischung?

Ziel

Weg bereiten für Lösungen, die gewährleisten, dass einerseits transnationale Unternehmen nicht im rechtsfreien Raum schweben, und andererseits Staaten die Rechtsdurchsetzung nicht missbrauchen, um ihre eigenen wirtschaftlichen und Machtinteressen gegen andere Länder auszuspielen.

Verantwortlich

• Dr. Katarina Weilert

Arbeitsformen

• Publikationen
• Vorträge, u.a. „Zähmung der Unzähmbaren? Die Stellung transnationaler Unternehmen im Völkerrecht“, Tagung „Mitgestaltung der (inter-)nationalen Wirtschaftsordnung und -praxis“, März 2012, Paulus-Akademie Zürich

Publikationen

• Weilert, Katarina A. (2010): Taming the Untamable? Transnational Corporations in United Nations Law and Practice, in: Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 14, 445–506, Heidelberg 2010, online unter: http://www.mpil.de/ww/de/pub/forschung/forschung_im_detail/publikationen/institut/mpyunl/volume_14__2010.cfm
• Weilert, Katarina A. (2009): „Transnationale Unternehmen im rechtsfreien Raum? Geltung und Reichtweite völkerrechtlicher Standards“, in: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaoRV) 69, 883–917, online unter: http://www.zaoerv.de/69_2009/vol69.cfm
• Weilert, Katarina A. (2009): „Transnationale Unternehmen zwischen Völkerrecht und soft law“, in: Internationale Gerechtigkeit. Theorie und Praxis, hg. von Hartung, Gerald/ Stephan Schaede, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 207–238.
• Weilert, Katarina A./Teichert, Volker/Rodenhäuser, Dorothee (2009): „Die Bearbeitung von zivilen Konflikten zwischen transnationalen Unternehmen und ihren Stakeholdern“, in: Friedensgutachten 2009, hg. von Jochen Hippler/Christiane Fröhlich/Margret Johannsen/Bruno Schoch/Andreas Heinemann-Grüder, Münster: LIT, 293–305.